06.12.2017, 10:54
ВІДМОВА ВІД ПРОЗОРОСТІ ???....
5 грудня в Укрінформ відбувся круглий стіл за темою «Нові кваліфікаційні відбори ФГВФО: хто, коли та на яких умовах готуватиме й реалізовуватиме пули активів збанкрутілих банків». Ініціювала зустріч Асоціація «Біржові та електронні майданчики». Приводом до обговорення стало звернення учасників системи PROZORRO. Продажі, а також фінансових установ до Кабінету міністрів України з проханням захистити їх інтереси...
Час захищати прозорість
Приводом до обговорення стало звернення учасників системи PROZORRO. Продажі, а також фінансових установ до Кабінету міністрів України з проханням захистити їх інтереси та безпосередньо вплинути на ситуацію з проведенням ФГВФО планового кваліфікаційного відбору за напрямком – «Послуги комплексної підготовки до продажу пулів кредитів» та відбору за напрямком-«Послуги комплексної підготовки та організації відкритих торгів (аукціонів) для пулів кредитів», який оголосив Фонд 11 листопада цього року.
Таким чином ФГВФО відбирає осіб, які замість Фонду сформують пули з кредитів неплатоспроможних банків й потім продадуть їх. Чому це важливо?- тому що від ефективності продажу активів залежить здатність Фонду розрахуватися з вкладниками та іншими кредиторами.
У своєму зверненні учасники асоціації наголошують на відсутність необхідності такого відбору, адже Фонд вже проводить реалізацію власних активів через PROZORRO. Продажі. Цікаво, що про безперечні переваги Системи, її ефективність, прозорість та відкритість керівництво Фонду неодноразово наголошувало у своїх заявах та інтерв’ю.
«С тех пор как торги перешли на систему ProZorro, мы добились того, что купить актив теперь может любой участник рынка. В ProZorro уже нет договорняков. Раньше биржа получала актив и распоряжалась им на свое усмотрение. Она могла дать преференции одному клиенту, другому отказать в доступе. Было множество недовольств, поэтому мы искали другие механизмы» це з інтерв’ю голови Фонда інтернет-порталу Ліга.Фінанси від 08.08.2017, https://goo.gl/dYajno
 
Хто регламентує, регулює й планує?
 
Сьогодні немає жодного документу, який би регламентував, регулював правила формування пулів, правила їх підготовки до реалізації та безпосередньо продаж через аукціони.
Виникає підозра, що ці правила будуть розроблятися та публікуватися вже після оголошення результатів відборів та прописуватися спеціально під «відібраних» Учасників.
 
Prozorro.Продажі  усувають?
 
Ще однією підставою для підозр є пункт 2.3.1. Документації планового кваліфікаційного відбору за напрямом «Послуги комплексної підготовки до продажу пулів кредитів», у якому йдеться, що досвід Учасника у наданні комплексних послуг з підготовки до продажу пулу кредитів балансовою вартістю (сумарною заборгованістю по тілу кредиту та відсотках) має бути не менше 3 млрд. гривень. У жодного прозорого майданчика такого досвіду немає. Це означає фактичне усування системи PROZORRO. Продажі й заведення на ринок третіх осіб – що містить в собі ознаки корупції, непрозорості та ризики реалізації активів за заниженими цінами.  
До того ж,  керівництво Фонду неодноразово заявляло про те, що до кінця 2017 року всі активи неплатоспроможних банків будуть виставлені на аукціони через  PROZORRO. Продажі, а введення «голландця» прискорить процеси. На дворі грудень, а на продаж виставлено тільки 50 % активів. Чому?
І ще один документ  визвав зацікавленість всіх учасників клуглого столу. 1 грудня Нацбанк оприлюднив реліз під актуальною назвою «Національний банк погодив продаж заставлених активів за "голландською моделлю", у якому прописано, що:
На першому етапі ФГВФО здійснюватиме продаж цих активів окремими лотами у системі ProZorro.Продажі за «голландською моделлю».
На другому етапі непродані кредити знову будуть об’єднані у пули та передані для реалізації за «голландською моделлю» компаніям ТОВ «Дебтекс Україна» (дочірня компанія DebtX) та ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн» (дочірня компанія FFN), - у межах спільного пілотного проекту з НБУ та ФГВФО, який розпочався ще на початку року.
 
Тобто, переможців відборів вже «обрано»?
 
Нагадаємо, у рамках цього пілотного проекту у вересні 2017 року на продаж було виставлено два пули – права вимоги за кредитами неплатоспроможних банків, що перебувають у заставі НБУ. До реалізації були залучені дві компанії ТОВ «Дебтекс Україна» та ТОВ «ФьостФайненшіал Нетворк Юкрейн». Стартові ціни продажу, встановлені ФГВФО, становили 600 млн грн. та 800 млн грн. відповідно. Проте торги не відбулися: за одним із пулів на участь у торгах не зареєструвався жоден учасник, за другим – надані цінові пропозиції були значно нижчими за стартову ціну.
Чи означає це лобіювання інтересів двох компаній та спробу проведення аукціонів поза системою PROZORRO. Продажі?
 
Думка фахівця
 
Директор з розвитку майданчику Publicbid.sale Олександр Колесник у своїх коментарях до всіх цих подій зауважив, що взагалі об’єднання активів у великі пули призведе до значного пониження їх ціни та, навпаки, ще більш загальмує реалізацію. Питання тут у  системі формуванні пулів. Продаж активів «в розніцу» є більш привабливою й зрозумілою для Покупців. Компаній же, здатних купувати активи за мільярди, в країні одиниці. Фонд говорить про швидкість продажів, а як же бути з якістю? І скільки грошей, в результаті таких відборів та продажів отримують вкладники? Питання….. 
ПЕРЕГЛЯДІВ: 245


Олена Юрчук